Az elmúlt napok Perintfalvi-publik oldalán nagy volt az örömködés, hogy Batka Zoltán népszavás gentlemanus megvédte a teológia nagyasszonyát egy, a saját Parabolha oldalamon közölt és többek között Bayer Zsolt Bádog-blogján is szemlézett írásomtól. Perintfalvi batkai elaléltságában külön beírással kezdte kioktatásunkat, miután emlékeztettem az adott ügy ok és okozati összefüggésére. Az ezt követő üzenetváltásaink alapján döntse el a tisztelt olvasó, hogy kinél érzik úgy, hogy hiányzott a gyerekszobája.
Kedves Rita!
Mindig a kiindulópontot felejtik el. Ok és okozat. Ha önt az a Batka Zoltán védi meg, aki a magyar miniszterelnököt kutyaként ,,trendszetterezi”, kicsinek és kövérnek titulálva, aki okvetlenül odacsinál egy éktelenül büdöset a szőnyegre, nos akkor igen, tiszta szívből örüljön. Van az a mondás önre specifikálva, hogy: Védjen meg téged a Batka Zoltán! Többet ennél én se mondhatok. Üdvözlettel Bognár Zsolt
Kedves Bognár Zsolt! Igazán megtisztelő, hogy írt az oldalamon. Köszönöm a hozzászólását! Nem tudom, hogy Ön katolikus-e illetve hogy keresztény-e? Amennyiben az egyik kérdésre legalább igen a válasz egy dolgot szeretnék ajánlani megfontolásra, ami a keresztény etika egyik sarokköve. Ez pedig az, hogy egy embert soha nem mosunk össze a cselekedetivel. Vagyis a bűnös cselekedeteket meg lehet vetni, ellenben magát a bűnöst nem. Vagyis még ha Ön el is ítéli Batka Zoltán kritikus megfogalmazásait, attól még Batka Zoltán személyét nem ítélheti el. És engem nem Batka kijelentései védtek meg, hanem maga Batka Zoltán mint ember és mint tisztességes, normális férfi, aki nem tűrhette, hogy ilyen hazug módon rágalmazzon meg Ön egy nőt és Bayer elvtárs. És erre igenis büszke lehetek. És még egy megfontolás az Ön számára. Hozzászólásában kizárólag csak Batka Zoltán megnyilatkozásaira hozott példákat, tőlem egyetlen egyet sem. Mégis engem is megvádolt azzal, hogy „lelketlen”, „karaktergyilkos” és „testszégyenítő” vagyok. Vagyis milyen bűnt követett el ezzel? Engem, aki ilyeneket soha nem tettem, megrágalmazott. Nos, ha Ön keresztény ember lenne, akkor nagyon komoly oka van a mai napon lelkiismeretvizsgálatot tartani és Isten színe előtt megválaszolni Önmagának néhány alapvető kérdést. Nem gondolja? Üdvözlettel, Dr. Perintfalvi Rita
Kedves Rita!
Ön beszél arrról, hogy az embert ne mossuk össze a cselekedeteivel? Az országunk önnel nem egyetértő millióinak kollektív,,Mucsisztánozását” említem, hogy csak egyetlen jelzőjét vegyem abból a több tucatból, amelyekkel minősít bennünket. A szellemi, lelki testszégyenítésről mi a véleménye? A királyi többesei mögött meghúzódó bibliai szeretete hová illan, amikor a klaviatúráját pötyögteti. Pár tízezres rajongó táborát kérem ne keverje össze a magyarországi milliós többség önt, önöket nem becsülő részével. A látszódás illúzióját önnél egy igen apró burok táplálja, bátorítja, de annak helyiértéke elenyésző, ezt fogadja el tőlem tényként. Nem megvádoltam önt, hanem közönséges stílusát egész egyszerűen nem érzem nyilvánosság kompatibilisnak és ezt, mit színész mondom önnek. Nyelvünk ön által is elősegített szlömösödésének a maga szintjén igen, ön is felelőse. Ön írta: ,,Még az ükunokáitok is szégyellni fogják, hogy magyarnak születtek.” Már megbocsásson, elég, ha ön a jelenünkben eljut önnön szégyenének felismeréséig. Maradjunk az ön védőpajzsként elém tartott szellemiségénél: Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek! Ön innen kezdje a napi lelkiismeret vizsgálatát.
Kedves Bognár Zsolt! Kezdjük azzal, hogy nem ittunk egymással pertut, így az Ön számára én nem vagyok Rita. Miután én megtisztelem Önt azzal, hogy a teljes nevén szólítom, Ön pedig még ezt a minimális udvarisságot sem képes viszonozni, nincsen miről beszélnünk.
Kedves Dr. Perintfalvi Rita asszony! Teológus Őfőméltósága! Válasza tökéletesen jellemzi és lefedi önt és a Batka Zoltán barátját is. Érdemi válasz nélkül, az álságos mimózaság és tématerelés. De, ha már a pertu hiánya mögé bújva menekül az ,,értelmes” beszélgetés lehetősége elől, emlékeztetni szeretném a közelmúltban tett néhány megszólalására. A ,,nem fogunk félni tőletek” tegező királyi többese, a Krausz Gábornak írt ,,szóval akkor miről beszélsz, de tényleg?” magázást mellőző okoskodása, az ,,amíg engem börtönbe nem csuktok tegező bratyizása, a Bayer Zsoltnak írt ,,jobb lenne, ha az anyámat nem vennéd a szádra” bicepszezése, végül, de nem utolsó sorban Novák Katalinnak adresszált ,,még az ükunokáitok is szégyellni fogják, hogy magyarnak születtek” tegező tiszteletlenségekor miért nem volt ilyen szűzkislányosan érzékeny a saját tegezéseire, mint esetemben? Mások tegezése az ön részéről oké, de, ha önnel történik ugyanez, akkor telesírja a zsebkendőjét sértettségében. Foglaljuk össze az eddigiekből fakadó tanulságokat. Kevés ön ahhoz, hogy értelmes érvekkel bírókkal birokra keljen. Jelezni szeretném azt is, hogy saját lelkiismeretének vizsgálata előbb, vagy utóbb, de elkerülhetetlen lesz. Készüljön rá, drukkolok önért.
Tisztelettel: Bognár Zsolt
Ennyi a pengeváltás. Perintfalvi Rita őfőméltóságának a normál emberi beszélgetés további fenntartása meghaladta a képességeit. Sebaj. Elejtett szavai így is önmagukért beszélnek, nem kívánnak magyarázatot. Nekem ez jutott Perintfalviból, ami több a semminél, de kevesebb a komolyan vehetőség bármilyen formájánál. Ami ennél nagyobb baj, hogy a nyilvánosság bizonyos szegmenseiben komolyan veszik önimádó megnyilvánulásait.
Nevezzük itt is nevén a gyereket:
Ébresztő Mandiner!
Bognár Zsolt /Parabolha/
LEGYÉL NAPRAKÉSZ!
