Röviden a baloldali kötődésű közvélemény-kutató intézetekről
Van belőlük annyi, hogy Dunát lehetne rekeszteni. A baj, hogy össze-vissza mérnek. Iránytű Intézet, Závecz Research, stb és talán a legfélrekalibráltabb Publicus Intézet, Pulai Andrással az élen.
Ez utóbbi úrnál, ha a 100%-ot szemléltetni hivatott részhalmazait összeadjuk, akkor nála akár 115%-os eredményt is kaphatunk. Ez még akkor is furmányos számszaki teljesítmény részéről, ha statisztikáinál Pulai önkényesen 15 %-ot tekint elfogadható tűrésküszöbnek.
Ha röviden kellene kifejezni ,,áldásos” tevékenységüket, akkor azt gondolom, hogy az alábbi rövid párbeszédnél semmi nem tudná jobban kifejezni ezen intézetek leglényegét.
Mennyi?
Annyi.
Mi annyi?
Mi mennyi?
Uri Geller parafenomén nem hajlította úgy a kanalait, ahogy nevezett, vágyvezérelt számzsonglőrök teszik ezt a számsoraikkal.
Pedig a hitelességükhöz hozzátartozna, hogy nem a reményeiket öntik számokba, hanem a hiteles és elfogultság mentes mérési eredményeik adnák ki és táplálnák kinek-kinek a jogos reményét, avagy megerősíthetnék egy-egy adott párt esélytelenségének a tényét. Enélkül csak totóznak, hátha megcsípik a 13+1-es találatot, ami náluk a Publicusra hagyatkozva minimum 13+2 lenne.
Eddig nem volt malacuk a politikai tippelgetésben, de az ilyen hozzáállással nem is lesz.
Ők tudják!
Bognár Zsolt /Parabolha/
LEGYÉL NAPRAKÉSZ!
