A harangkötelet még rángatja, most épp az Indexen, noha az útilaput a sajátjai már rég a talpára kötötték Pistának.
Azt mondja magáról a jövőjét illetően:
,,Politikai szemtanú maradok és lesz mit mondanom.”
Tárgyalásokon a tanú irányába elhangzó első bírói kérdés valahogy így hangzik:
Áll-e rokoni kapcsolatban a vádlottal, illetve tud és képes-e az adott üggyel összefüggésben elfogulatlanul nyilatkozni?
Ez utóbbi feltétel tekintetében Pistánk elvérezne a taláros testület előtt, hiszen nála elfogultabb ,,politikai szemtanút” keveset lehetne találni széles-e hazában.
Ebből következően összehordhat hetet-havat az élete értelmét jelentő, Fideszt elítéltetni szándékozó tanúkénti megszólalásaiban, a bíróság napnál is világosabb részrehajlása, feltételezhető önérdekeltsége okán nem fogja független tanúként elfogadni amit összehord.
Ez azt jelenti, hogy Ujhelyi ,,lesz mit mondanom” szerű sejtetéses fenyegetése jogi értelemben irreleváns, érdektelen és figyelmen kívül hagyható.
Mondani ugyan mondhatja, de jelentősége annyi, mint politikai pályafutásának, azaz jóformán semmi.
De ne legyek igazságtalan. Jelet hagyni mégiscsak fog, intő példa lesz a történelem tőmondatos lábjegyzetében, valahogy így:
Akire nem vagyunk büszkék.
Bognár Zsolt /Parabolha/
LEGYÉL NAPRAKÉSZ!
