Már megint ez a Síklaki István nevű szoci-ál-pszichológus. A balos megmondók vetésforgóban lövellik alátámasztatlan fröcsögéseiket az éterbe és a balos orgánumok egymás lábára taposva versenyeznek, hogy közölhessék őket.
A legelső észrevételem az ismételten megszólaló rendszerkritikusról, hogy a magyar filmgyártásról, konkrétan a Blokád című filmről úgy mond véleményt, hogy maga jelenti ki, hogy nem látta, csak olvasott róla. Nem hagy nyugodni a gondolat, vajon a pácienseit se látja soha, nem találkozik velük, hanem csak olvas róluk és úgy kezeli őket és ad tanácsokat a számukra? Érdekes szakmaetikai hozzáállás, meg kell hagyni. Érdekes lenne a Triplett tanulmány, avagy a Milgram-kísérlet résztvevők nélküli véleményezése, hogy csak a saját területéről hozzak két példát. Hát nem?
Második megjegyzésem az, hogy oszlatni szeretném Síklaki fejében azt a tévképzetet, miszerint a jobboldali tábort a Göncz Árpádot gyalázó sztorikkal „lehet folyamatosan hergelni és egyben tartani, miközben fenntarthatják az ellenségképet a liberálisokkal szemben.” Ez a balosok igen gyenge lábakon álló toposza. Göncz Árpi bácsit megismertük, tetteiből leszűrtük amit le kellett, egyebekben a ,,halottról jót vagy semmit” szellemében nem firtatnám tovább ezt az amúgy teljességgel érdektelen mellékvágányt.
Harmadsorban nem kurzusmentalitás van hazánkban, hanem a többségi vélemény alapján megválasztott kormányunk négy évre szóló, legitim hatalomgyakorlása. Megfelelni a Síklaki által lazán „fidesznyikeknek” bélyegzettek nem a kisebbségi Síkolmányoknak fognak, remélem, hogy ez világos.
Végezetül „visszataszító rezsimnek” nevezheti a sok „fogatlan, buta, sötétben tartott gomba” által hatalmon tartott kormányunkat, ettől még, ha SÍKIDEGET kap is kijelentem, hogy a maga fajta Síkolmányok mentalitása meg számunkra, konzervatív értelmiségieknek jelenti a nehezen emészthető, de mindenképpen visszataszító és kerülendő kategóriát.
Bognár Zsolt /Parabolha/
ITT TUDOD KÉRNI ÉRTESÍTŐNKET!
