Ő volt az a jogban jártas ember a baloldalon, aki óva intett a Vörös Imre-i, Fleck Zoltán-i sötét gondolatoktól, akik korábbi alkotmánybírói és jogszociológusi hiteleségüket felhasználva azt igyekeztek elhitetni a közvéleménnyel, hogy amennyiben Gyurcsányék csak feles többséggel nyerik meg a választásokat, akkor is felülírhatják a csak kétharmados választói felhatalmazással módosítható Alaptörvényt. Ellenkező esetben – mondják ezek az urak – a szivárványkoalíció nem tud kormányozni, és néhány hónap után a kétharmados törvények korlátai miatt be kell dobniuk a törölközőt.
Ezt a véleményt korábban Bárándy Péter is osztotta, de jogászi gondolkodása megnyomta benne a vészcsengőt, jelezve, hogy ez óriási politikai feszültségekhez vezethet, mások szerint pedig a jogállam lábbal tiprása polgárháborús helyzetet is kialakíthat. Minden elsőéves joghallgató tudja, hogy ez így van, a balos „szakemberek” azonban ennek ellenére ragaszkodnak a törvénytelenséghez. Érzik ugyanis, hogy valószínűleg nemcsak az Alaptörvény megváltoztatásához szükséges kétharmada nem lesz meg a baloldalnak a választásokon, de arra sincs semmiféle garancia, hogy akár ötven százalék plusz egy szavazattal aratnának győzelmet. Főleg mióta a fölerősödő migránsimádatuk mellé az is kiderült róluk, hogy számukra az LMBTQ-lobbi érdekeinek szolgálata sokkal fontosabb, mint saját gyermekeik törvénnyel való megvédése a szivárványos propagandától. Ezért inkább Brüsszel oldalára állnak, nem a saját gyermekeikére.
Mostanra azonban az látszik, mintha Bárándy sem lenne mentes a napszúrástól. A mai Blikkben ugyanis érdekes nyilatkozatot tett. Ebből idézünk: „Mennyi ideje van ennek az új hatalomnak egy ilyen agresszív hatalmi tényezővel szemben, mint amilyen a Fidesz? Hat hónapja? Kettő? Három? Tehát így nem lehet kormányozni. Ha megváltoztatják ezt a rendet, akkor lehet kormányozni, de annak természetesen mindig megvan a veszedelme, hogy ha egy írott jogon mint a jogállam egyik legfőbb pillérén túlemelkedek, átlendülök rajta. Ki kell dolgozni bizonyos technikákat, amikkel felül lehet írni, igen, a kétharmadot és az írott jogot. Mert az írott joggal nem lehet együtt élni.”
Idáig persze simán együtt éltek a kétharmadokkal is, mert nem volt más választásuk. Így döntött a nép. Akkor sem lesz, ha netán picivel több mint ötven százalékkal nyernek, mert a kétharmados Alaptörvényt és a rá épülő jogrendet akkor sem tudják megváltoztatni, még ha azt mondja Bárándy, hogy nem lehet együtt élni az írott joggal, akkor sem.
Az már csak hab a tortán, hogy Bárándy az írott jogról mint a jogállam egyik legfőbb pilléréről beszél. Elismerve ezzel a jogállam létét, amit az egész Gyurcsány-koalíció Brüsszellel együtt ott von kétségbe, ott gyaláz, ahol ér. Nem szólva arról, hogy Fleck Zoltán is a „jogállam tiszta érvényesülésének időleges felmondásáról” beszél, ami közel áll a politikai terrorizmushoz, egyben a jogállam létét igazolja.
Varga Zs. András, a kikezdhetetlen felkészültségű jogtudós, a Kúria elnöke kerek perec kijelentette, hogy „alkotmányos puccs megtervezése folyik”. Az Alaptörvény „megtörése” pedig a szuverén magyar állam megtörését jelentené. Hozzátette: „Az Alaptörvényt védelmezni kell a támadásokkal szemben. A jogállam, a hatalommegosztás érték, de ha »bűnöző szervezetek« kezébe kerül, az államnak és a jognak fel kell lépnie ellene.”
Pokol Béla alkotmányjogász pedig továbblép, annak a módját is megmutatja, hogyan lehet az alkotmányos puccsnak elejét venni. Pokol olyan Alaptörvény-kiegészítést javasol, hogy az alkotmánymódosítás – vagy új alkotmány készítése – a hatályos alkotmányos rend szerint kizárólag az Országgyűlésben és kizárólag az előírt módon legyen lehetséges, míg az ezt kikerülő út alkotmányellenes és tilos. Erre azért is szükség van, mert a nyugati világ szellemi-politikai fősodrára jellemző, hogy az még a nagyobb jogsértések esetében is elnéző.
És a puccsot tervezők puszipajtása Gyurcsány Ferenc, aki szintén arra spekulál, hogy felfüggesztik a jogállamot.
Ha tényleg a meleg, a napszúrás okozná e sötét gondolatokat, jó lenne, mert ki lehetne gyógyulni belőlük. A bűnöző szervezetekkel hadakozni azonban más kávéház.
(Horváth K. József, 888.hu)
Add tovább!
