Újabb fordulójához érkezett a Kúrián az Orbán Viktor miniszterelnök által egyes sajtóorgánumok ellen kezdeményezett sajtóhelyreigazítási per.
A kormányfői keresetindítások alapját a Spar vezérigazgatójának Hans Reischnek, az osztrák Lebensmittel Zeitung című élelmiszeri szaklapban megjelent nyilatkozata szolgáltatta.
Reisch tavaly március 17-én ugyanis azt nyilatkozta a lapnak, hogy Orbán oligarchái miatt menekítettek ki tőkét Magyarországról, de a Spar vezére azt is állította, hogy Orbán azt kérte a cégtől „engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.”
A miniszterelnök szerint azonban ez az állatás hamis, Spar vezérigazgatója valótlant állított.
A kormányfő többek között az RTL.hu, a Hírklikk, a Klubrádió és a Pécsi Stop ellen indított pert. Utóbbi tavaly októberben fejeződött be a felülvizsgálati eljárás keretében a Kúrián, és a legfőbb bírói fórum végleges ítéletében a felperes kormányfő javára döntött.
Az indoklás szerint a nyilatkozat átvételével a Pécsi Stop is felelőssé vált Hans Reisch szavaiért, és mivel az interjúban szereplői állítások tényállítások, ezért a pécsi újságnak kellett volna bizonyítani azt, hogy a Spar-főnök állításai valósak-e.
Február végén a Klubrádió elleni forduló következett, amely ismét a kormányfő pergyőzelmével zárult. Az indoklás ebben az esetben is az volt, hogy nem véleményről van szó, Hans Reisch nyilatkozata tényállítás, amit a közlő sajtóorgánum nem támasztott alá.
Döntésében a Kúria a Klubrádiót is helyreigazításra valamit a perköltségek megfizetésére kötelezte.
A RTL esetében az első és másodfokú bíróság is elutasította a kormányfő keresetét, amely ellen azonban a miniszerelnök felülvizsgálati kérelemmel élt.
Keresetében Orbán Viktor egyrészt az RTL honlapján a SPAR vezetőjének nyilatkozatáról megjelent rövidebb cikk miatt indított pert, amelyhez a csatorna esti híradójának videója is csatolva volt. Ebben szerepelt, hogy a csatorna kereste Havasi Bertalant a miniszerelnök sajtófőnökét, de nem kaptak választ. A megkeresés ténye azonban a per tárgyát képező leírt szövegben már nem volt benne.
Az RTL jogi képviselője szerint a cikk címében nem szerepelt tényállítás, csak az, hogy a SPAR vezetője vádolja a miniszterelnököt. Az alperesi érvelésben az is szerepelt, hogy megkeresték a miniszterelnök stábját, a társadalom tájékoztatása pedig alapfeladatuk.
A másik keresetben a kormányfő egy hosszabb, három nappal későbbi RTL-es cikk miatt perelt, amely a magyar kormány és a SPAR konfliktusáról szól, és amelynek szintén része volta az áruházlánc vezérének állítása.
A Kúria csütörtöki döntésében mindkét esetben hatályon kívül helyezte a másodfokú bírósági döntést és helyt adott a felperesi keresetnek.
A bíróság ebben az esetben is helyreigazítás közlésére és a perköltségek és az illetékek megfizetésére kötelezte a médiumot.
A helyreigazításban a csatornának azt kell közölnie honlapján: valótlanul állították, hogy Orbán Viktor arra kérte a SPAR vezérigazgatóját, engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatban.
Az indoklás most is az volt, hogy Reisch szavai tényközlésnek minősülnek, a csatorna pedig nem ellenőrizte, nem támasztotta alá a SPAR vezér állításait.
(Mandi)
Kérlek segítsd munkánkat és a mindenszo.hu fennmaradását, mert a liberálisok el akarnak minket TAPOSNI!
Támogasson minket!
Kártyás fizetéshez kattintson az összegre, amennyivel támogatni szeretne minket.
Egyedi összeggel szeretne támogatást küldeni? Kérem, írja be az összeget, majd nyomja meg a "Támogatom" gombot!
Átutalással szeretne támogatást küldeni?