Kedves Tanár Úr! Kedves Keménymagosok! (Azért szól a Keménymagosoknak is a nyílt levél, mert ők is erről beszélgettek kedden, és vontak le véleményünk szerint részben téves következtetéseket)
Nem fogunk sem okoskodni, sem a bölcsek kövét nem mutatjuk fel.
Szó volt a választások utáni keddi Paláverben, hogy Ön, kedves Tanár úr, nem érti a választók viselkedését: miért számít a Borkai ügy a választók számára, és miért nem számít a Wittinghoff. Mielőtt még moralizálnánk a választók jobb és baloldali erkölcsiségéről, szeretnénk cáfolni ennek a kétségtelenül meglévő ténynek a jelentőségét. Nem állítunk semmit, Ön is csak kérdéseket tett fel, amit nem ért, de esetleg fejben levonhatnánk a proli vs. polgári embertípusok közötti bizonyos NAGY következtetéseket. A dolgok teljes részét nem tudjuk, és nem is fogjuk kibontani, de nálunk a szerkesztőségben vannak online marketing szakemberek, a botrányokra vonatkozó eseményeket pedig megvizsgáltuk.
Most következzen néhány állítás, amit az állítások után számokkal és grafikonokkal fogunk bizonyítani:
- A Kispesti szavazók egy része (KIS RÉSZE) bizonyára tudott a Gajda féle lopásról, és igen, lehetett olyan balliberális szavazó, aki ezt nem hitte el, vagy nem érdekelte, mert olyan erkölcsi szinten van! DE nem olyan mértékben jutott el a kispestiekhez, hogy ez meghatározó legyen (bizonyíték a grafikonoknál). Tehát Kispest nem azért ért el nagyobb arányú győzelmet Gajdával, mert a balliberálisoknál nem számítanak az erkölcsi kérdések, HANEM MERT A KISPESTIEK TÖBBSÉGE NEM TUDOTT A KISPESTI BOTRÁNYRÓL
- Borkaira nem azért szavaztak olyan kevesen, mert a jobboldaliak pedig erkölcsösebbek (egyébként igen), hanem azért, mert mindenki csak erről beszélt az online térben, és csak erről volt szó, a Kispesti botrányról meg annyira nem sokat tudtak Győrben sem (grafikonon mutatjuk)
Számok, és tények
Van egy program, ami online elérhető, és az a neve, hogy Google Trends (Google trendek).
Itt érhető el:
https://trends.google.com/
Itt be lehet állítani időintervallumot, kulcsszavakat, és országot..
Ha beállítottuk, és mindent beírtunk mutat egy grafikont. A grafikonon azt lehet látni, hogy az adott kulcsszavakra, az adott országban az adott időintervallumban a magyarok mire kerestek rá. Tehát itt az látható, hogy mi van az emberek fejében! És ami az emberek fejében, van, ami a meghatározó gondolat egy választás előtt, e gondolat alapján fognak sokan dönteni (ehhez képest a Fidesz eredménye egy csoda egyébként!)
Első példa
Írjuk be, hogy Magyarországon, az elmúlt 3 hétben, mennyien kerestek rá Tarlósra, Karácsony Gergelyre, Fideszre, és ellenzékre. Íme:
Ez az eredmény. Karácsony Gergely neve is csak október 13-án emelkedik ki, amikoris kiderült, hogy megszavazták.
Második példa
Mindenki jegyezze meg jól az első példa grafikonját! Most hozzáadunk még egy változót: BORKAI
Jól figyeljen mindenki!
Itt az elborzasztó eredmény:
A grafikon magyarázta: A lila a BORKAI kulcsszó! Minden más alatta van! Látjuk mennyivel van alatta? Egészen október 13-ig az első helyen van, kb. 100 szoros szinten. És ugyanez van akkor is, ha az egyik kulcsszót átírjuk „KISPEST”-re. Semmi változás.
Következtetés:
A Borkai ügy MINDENT vitt az online térben! És ez a lényeg. A kispestieket sem a kispesti botrány érdekelte, hanem a Borkai ügy. De mindenki nyugodtan cserélgesse a kulcsszavakat, beírhatják, hogy WITTINGHOFF, akkor sem változik a grafikon! Hogy miért nem változik a grafikon? Hogy miért vezet ennyire Borkai? Arról meg kéne kérdezni az algoritmusokat, a hvg, a 24.hu, az index.hu, a 444.hu internetes eléréseit, a nagy internetes kereső multikat, és a közösségi oldalakat, hogy a Borkai téma milyen módon lett ennyire előre tolva, és a Kispesti botrány meg miért kullogott hátul.
Veszély: ez bármelyik választás előtt újra megismételhető. Lejt a pálya, de nagyon.
mindenszo.hu
