Kedves Bence!
Nem vagyunk mi boxzsák!
Olvastam a cikkedet.
Semmi okod magyarázkodni.
Viszont kettőtök vitájában aki túl messzire ment, az Puzsér Róbert.
Ideje lenne beperelni. Íme az ok:
A jó hírnév védelme.
Más személyre sértő közlés, tényállítás.
A közlés magában foglalja a gondolat kifejtésének minden alkalmas módját, így szóban, írásban, rajzban, szoborban; fényképen, cselekvésen keresztül fejezi ki a gondolatot. A jó hírnév sérelmét csak tényközlések valósíthatják meg, értékítéletek nem. Az értékítéletek csak akkor lehetnek jó hírnevet sértők, ha legalább burkoltan tényállítást tartalmaznak. Ha ez nem állapítható meg, úgy felmerülhet a becsületsértés, a becsület védelme illetve az emberi méltóság megsértése, az emberi méltóság védelme.
- becsületet sért: „Orgyilkos vagy, mert piros szoknyát hordasz.”
- méltóságot sért: „Te egy állat vagy.”
- jó hírnevet sért: „Azért mondok fel neked, mert trehány, munkakerülő vagy, és nem értesz a munkádhoz.”
A hírnév – jó hírnév megsértését a jog szankcionálja, így például ha valaki más személyre vonatkozó valótlan tényt állít, híresztel, való tényt hamis színben tüntet fel. A jó hírnév megsértése tehát akkor valósul meg, ha valaki más személyre tesz sértő megjegyzést, ez a megjegyzés tényállítást tartalmaz, és valótlant állít, híresztel, vagy a valóságot hamis színben tünteti fel.
Kedves Bence!
A jó hírnévhez való jogod Neked is megvan, Puzsér pedig jó hír név megsértése címen lazán feljelenthető! Véget kell vetni annak a gyilkos, és közéletet mérgező balliberális stílusnak, amit odaát művelnek! Véget vetni pedig csak így tudunk!
Hát hajrá!
Tisztelettel,
A mindenszo.hu szerkesztő Csapata
Oszd meg a barátaiddal is!
