A volt LMP-s képviselőre első fokon kiszabott 1,8 millió forintos pénzbírságot másodfokon a felére csökkentette a bíróság. Demeter Márta 2018-ban azzal vádolta meg hamisan a Magyar Honvédséget, hogy törvénytelenül szállította egy katonai repülőgépen Orbán Viktor lányát.
A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék ma lényegében helyben hagyta a Demeter Márta ellen hivatali visszaélés miatt első fokon kiszabott ítéletet. A törvényszék annyiban módosította a Pesti Központi Kerületi Bíróság korábbi döntését, hogy a volt LMP-s képviselőre kirótt 1,8 millió forintos pénzbírságot 900 ezer forintra csökkentette.
Demeter Márta nem vett részt a mai ítélethirdetésen, így nem élt az utolsó szó jogán való felszólalás lehetőségével sem.
A volt politikus ellen 2019-ben emelt vádat az ügyészség, amiért hamisan vádolta meg a Magyar Honvédséget, hogy az egyik katonai repülőgépén szállította haza Ciprusról Orbán Viktor miniszterelnök Flóra nevű lányát.
A vádirat szerint Demeter – országgyűlési képviselőként a Magyar Honvédség működésével kapcsolatos adatokról szerzett tudomást, majd azokat a közösségi oldalán közzétette azzal a megjegyzéssel, hogy a Magyar Honvédség a miniszterelnök közvetlen hozzátartozóját törvénysértő módon szállította.
Demeter egyébként először írásbeli kérdéssel fordult 2018 októberében Pintér Sándor belügyminiszterhez és Benkő Tibor akkori honvédelmi miniszterhez azt tudakolva, hogyan kerülhetett a miniszterelnök lánya a honvédség „Pafosz szigetéről” Budapestre tartó Airbus A-319-es, kiképző repülést végző gépére.
Benkő Tibor válaszában azonban felvilágosította Demetert, hogy a repülőn nem a miniszterelnök lánya, hanem a ciprusi ENSZ-misszióban szolgálatot teljesítő egyik százados – a kormányfő lányával azonos nevű – két éves kislánya utazott haza édesanyjával, mégpedig a szükséges engedélyek birtokában.
Benkő azt is tudatta a képviselővel, hogy Pafosz nem egy sziget, hanem egy vegyes használatú (civil és katonai) repülőtérrel rendelkező város Ciprus szigetén.
A Fidesz az eset után hivatali visszaélés és személyes adatokkal való visszaélés miatt feljelentette Demeter Mártát, aki ellen a nyomozás után vádat emeltek.
A volt képviselő megalapozatlannak nevezte a vádiratot és azt állította, hogy semmilyen nyilvános adatot nem hozott nyilvánosságra, valamint nem is élt vissza képviselői jogosítványaival.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon tavaly márciusban bűnösnek mondta ki a volt képviselőt hivatali visszaélés bűntettében, és ezért 1,8 millió forint pénzbírságra ítélte.
Most a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék részben megváltoztatta az első fokú ítéletet.
Mivel az ügy minősített adatokat is érint, most is csak az ítélet rendelkező része volt nyilvános, az indoklás már zárt ajtók mögött hangzott el.
(mandiner.hu)
Küzdj velünk a liberális cenzúra ellen!
