A Klubrádió és az RTL Klub után ezúttal Orbán Viktor miniszterelnöknek a magyarnarancs.hu-val szembeni sajtóperében döntött felülvizsgálati eljárás keretében szerdán a Kúria.
Ahogy a korábbi perei kapcsán beszámoltunk róla, a kormányfő a Spar vezérigazgatójának Hans Reischnek, az osztrák Lebensmittel Zeitung című élelmiszeri szaklapban megjelent szavai miatt kezdeményezett helyreigazítási per.
eisch tavaly március 17-én ugyanis nyilatkozta azt a lapnak, hogy Orbán oligarchái miatt menekítettek ki tőkét Magyarországról. A Spar vezére azonban mondott ennél cifrábbat is, mégpedig azt, hogy a magyar kormányfő azt kérte a cégtől, engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.
A miniszterelnök szerint azonban ebből semmi nem igaz, Reisch állítása nem felel meg a valóságnak.
A kormányfő a Reisch szavait idéző sajtóorgánumok ellen nyújtott be keresetet, így többek között az RTL.hu, a Klubrádió és a Pécsi Stop ellen. Ezek többségében első és másodfokon is elutasították keresetét, azonban a miniszterelnök felülvizsgálat kérelemmel élt a Kúria felé, amely a javára döntött.
Az előző perek indoklásainak lényege, hogy a nyilatkozat átvételével a Reisch szavait közlő médiumok is felelőssé váltak Hans Reisch szavaiért. A SPAR vezér mondatai tényállításnak tekintendők, a perbe fogott sajtóorgánumok viszont fenntartások nélkül idézték Reischet, és az Rtl kivételével
kísérletet sem tettek arra, hogy ellenőrizzék vagy alátámasszák az állítások valóságát.
Ítéleteiben a Kúria sajtóhelyreigazításra és a perköltségek megfizetésére kötelezte a pervesztes médiumokat.
Szerdai ítéletében a Kúria megint csak a megváltoztatta az alsóbb bíróságok döntéseit és a felperes miniszterelnök javára döntött.
Az indoklás szerint az alperes nem kereste meg a cikk megjelenése előtt a miniszterelnököt és bár igaz, hogy idézték a Telexet, amely kérdést küldött a kormánynak, ám ők nem konkrétan a miniszterelnök által sérelmezett állításra kértek reakciót.
A Kúria szerint a magyarnarancs.hu közzétette a SPAR vezérigazgatójának tényállításait, azokat széles nyilvánosság előtt terjesztette, ez pedig megalapozza a valóság bizonyítására vonatkozó kötelezettségét.
A jogsértő tartalom hozzáférhetővé tétele híresztelést jelent, más személy jogsértő nyilatkozatának továbbadásáért pedig a híresztelő objektív felelősséggel tartozik
– érvelt a Kúria.
(Mandi)
Kérlek segítsd munkánkat és a mindenszo.hu fennmaradását, mert a liberálisok el akarnak minket TAPOSNI!
Támogasson minket!
Kártyás fizetéshez kattintson az összegre, amennyivel támogatni szeretne minket.
Egyedi összeggel szeretne támogatást küldeni? Kérem, írja be az összeget, majd nyomja meg a "Támogatom" gombot!
Átutalással szeretne támogatást küldeni?