Ítéletet hirdetett szerda délelőtt a Kúria azon sajtóhelyreigazítási perek egyikében, amelyet Orbán Viktor miniszterelnök indított több sajtóorgánum ellen.
Ahogy korábban a Media1 beszámolt róla, a kormányfő azért perelt be több szerkesztőséget, mert idézték Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának az osztrák Lebensmittel Zeitung című élelmiszeri szaklapban megjelent nyilatkozatát tavaly március 17-én. Reisch a lapnak azt nyilatkozta, hogy Orbán oligarchái miatt menekítetett ki tőkét Magyarországról, de azt is állította, hogy Orbán azt kérte a cégtől „engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.”
A miniszterelnök szerint azonban ez az állatás hamis, Spar vezérigazgatója valótlant állított.
A kormányfő többek között az rtl.hu, a 24.hu, a Hírklikk, a Klubrádió és a Pécsi Stop ellen indított pert. Utóbbi tavaly októberben fejeződött be a Kúrián. Első és másodfokon a miniszterelnök elvesztette a pert,
de felülvizsgálati indítványa nyomán a legfőbb bírói fórum a javára döntött.
Az ítélet kimondta, hogy a Pécsi Stop köteles helyreigazítás közölni a Spar vezérigazgatójának jogsértő szavai miatt. A Kúria emellett kötelezte a médiumot , hogy fizesse meg a teljes perköltséget és illetéket, illetve a felülvizsgálati eljáráshoz kapcsolódó költségeket.
A Media1 beszámolója szerint a Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy az átvétellel a Pécsi Stop is felelőssé vált Hans Reisch szavaiért, és mivel az interjúban szereplői állítások tényállítások, nem pedig vélemény, ezért a pécsi újságnak kellett volna bizonyítani azt, hogy történt-e ilyen cselekmény, amit a Spar-főnök állított a szemlézett osztrák szaklapban.
Szerdán a Klubrádióval szemben indított keresetről döntött a Kúria. Ebben az eljárásban hasonló volt a helyzet, annyi különbséggel, hogy itt első fokon a felperes javára döntöttek, a másodfokú bíróság azonban elutasította a miniszterelnök keresetét. Itt is a jogerős ítélet elleni felülvizsgálati kérelem nyomán került az ügy a Kúriára.
Az ellenkérelemben a Klubrádió képviselője az eljárás felfüggesztését kérte, miután egy másik eljárásban az elsőfokú bíróság az Európai Bírósághoz fordult. Másrészt indítványozta a másodfokú, a felperesi kérelmet elutasító határozat helyben hagyását.
A Kúria délelőtt kihirdetett határozatában
hatályon kívül helyezte a másodfokú dö
Az indoklás során az is elhangzott, hogy a sajtószabadság nem jelenti azt, hogy bármi közölhető valakiről.
Döntésében a Kúria helyreigazításra valamit a perköltségek megfizetésére kötelezte a Klubrádiót. Az ítélet ellen nincs helye fellebezésnek.
Az indoklás során az is elhangzott, hogy a sajtószabadság nem jelenti azt, hogy bármi közölhető valakiről.
Döntésében a Kúria helyreigazításra valamit a perköltségek megfizetésére kötelezte a Klubrádiót. Az ítélet ellen nincs helye fellebezésnek.
A Kúria indoklása jelen esetben is az volt, hogy nem véleményről van szó, Hans Reisch nyilatkozata tényállítás. A következő kérdés pedig az, hogy ezt a közlő sajtóorgánum alátámasztotta-e? Ez azonban nem történt meg. Megállapítható volt az is, hogy a Klubrádió nem is kereste a miniszterelnököt, hogy reagáljon Reisch szavaira.
(Mandi)
Kérlek segítsd munkánkat és a mindenszo.hu fennmaradását, mert a liberálisok el akarnak minket takarítani!
Támogasson minket!
Kártyás fizetéshez kattintson az összegre, amennyivel támogatni szeretne minket.
Egyedi összeggel szeretne támogatást küldeni? Kérem, írja be az összeget, majd nyomja meg a "Támogatom" gombot!
Átutalással szeretne támogatást küldeni?