Molnár Áron addig nem nyugszik, amíg Vidnyánszky Attilának, a Nemzeti Színház igazgatójának fejét nem látja országnak világnak tálcán felszolgálva. Bármi áron.
Molnár az ATV Egyenes Beszéd című műsorában élesítette a pengét a művelethez, de még társakat keres nyaktilója működtetéséhez. Bodrogi Gyulát, Szarvas Józsefet és Blaskó Pétert szólította meg és szemelte ki magának, hogy átvitt értelemben gondolt és eltervezett nyilvános kivégzéséhez asszisztáljanak.
Olyan megfellebbezhetetlen meggyőződéssel hív mindenkit tetemre Molnár, hogy az ijesztő.
Kezdjük az elején. Se te, se én nem tartottunk gyertyát az ominózus Rómeó és Júlia előadás sajnálatos balesetekor.
Ami lényegi elhangzott a baleset bekövetkezése előtti pillanatról az az, hogy Horváth Lajos Ottó két kezében tartva Szász Júliát a bepróbált irány helyett másfelé indult el és bekövetkezett a súlyos sérülésekkel járó zuhanásos baleset.
Áron, értetlenkedő visszakérdezésedet és konklúziódat idézem:
,, A színészeknek meg kell tanulnia használni a díszletet?….Horváth Lajos Ottó, ha nem balra, hanem jobbra lép, a színháznak kötelessége megvédenie jobboldalt is és ugyanúgy baloldalt is.”
Ugye nem haragszol meg rám, ha én ezt nem így gondolom.
Természetesen minden színházi közreműködőnek a maga területén mindent meg kell tennie a balesetek elkerüléséért. De tetszik ez neked vagy sem, ebbe a körbe, mi színészek is beletartozunk.
Azt mondod hogy jobbra és balra is a színháznak kötelessége a színészek védelme. És teszem azt, egy fentről levezető lépcsősoron ahol jobbra is, balra is ott a védőkorlát, de a színész botlása esetén mondjuk előre zuhan, akkor hová teszel védőkorlátot, elé, mögé, esetleg fölé? Példám csak azt szolgálja, hogy éreztessem veled, hogy igenis, a színészeknek kutya kötelessége megtanulniuk a díszlet összes elemének a használatát és igen, adott esetben véthetnek ők is, hiszen emberből vagyunk mindannyian.
A zsinórpadlás tonnás díszletelemeinek felhúzásakor, avagy leeresztésekor a színésztől is elvárható, hogy a színpadi változás rendjét betartsa és abban az esetben, ha ezt elvéti és baleset történik, akkor teljességgel releváns a védekezése nem a Nemzetinek, de bármely színház vezetésének, hogy az általános és egyoldalúan csak őket terhelő kizárólagos felelősséget ne ismerjék el. Ha ez precedenssé válna, amit te igen-igen vehemensen szorgalmaztál a műsorban, nem lenne színház az országban, aminek vezetését épeszű ember elvállalná.
Persze tudom, hogy ebben az esetben Vidnyánszky buktatása, mint elsődleges célod, szentesíti az eszközt nálad, de forróvérű követelésed, azaz Vidnyánszky eltakarítása a Nemzeti éléről bármely színház egészének működése szempontjából kontraproduktív és végtelenül káros, én így gondolom.
Vidnyánszky Attila talán épp előző nap, ugyanabban a székben, ahol te ültél tisztázta, hogy a közös felelősség terhét csak Horváth Lajos Ottó esetében tartják megalapozottnak, Szász Júlia, miután őt ölében tartva vitte Ottó, így értelemszerűen rá nem vonatkozik a színház ebben a kérdésben elfoglalt álláspontja.
Amikor Krug Emília gyakorlati példát hozott, kérdezve téged, hogy a Kezdet vége című előadásban 4 méter magasan egy lámpán, hogy vannak biztosítva színészek a Loupe társulás előadásában, amire te azt válaszoltad, idézlek:
,,A Loupe Színházi társulás két ponton rögzíti azt a lámpát, mert ez a szabályos.”
Szerintem nem a lámpa biztonságos rögzítéséről kérdezett a riporter, hanem a színészek biztonságáról, akik abban a magasságban játsszák a szerepüket az előadásban, de ezen lépjünk most túl nagyvonalúan. Erre mondják azt, hogy ügyes téma hárítás. Sebaj, majd legközelebb jobban figyelsz arra, hogy mit is kérdeztek tőled.
Áron! Egyetlen színházban sem kell megvárnunk, hogy valaki meghaljon,ahogy vészjóslóan sugalltad, hidd el senkinek nincs ilyen szándéka, de már megbocsáss, hogy jössz te ahhoz, hogy amolyan ,,three in one” szerepben tetszelegj és szakértőt játsszál, meg ügyészt, aki vádol és még bírót is, aki ítéletet hirdet?
A kártérítések sajátja, hogy a felek között ajánlatok jönnek-mennek és ha nincs közös megegyezéssel elfogadott egyezség, akkor a szakértői vélemények figyelembe vételével majd egy tisztázó per bírája mond ítéletet, ami több fórumot is megjárhat a jogerősségig.
Azt is mondtad a riportban, hogy el kell mesélni a történeteket.
Én is elmeséltem erről a helyzetről a véleményemet és javaslom, hogy inkább a színpadon bizonyíts bármi áron. Én semmi áron nem lennék az az inkvizítor, akinek szerepére kéretlenül bejelentkeztél. Ne gondold azt, hogy a neveddel öncélúan gúnyolódom, de írásom címének egész egyszerűen nem találtam kézenfekvőbbet.
Amit alakítani próbálsz, az nem rád szabott feladat. Várjuk meg a végét az általad vázolt helyzet végső lezárásának és utána beszélhetünk.
A manírjaidat pedig ne a nyilvánosságra pazarold, elég, ha a színpadon használod őket.
Bognár Zsolt /Parabolha/
Amennyiben lehetőséged engedi , segítsd portálunk fennmaradását, mert veszélyben van a mindenszo.hu további működése:
Számlaszám:
Erste bank
11600006-00000000-43559002
Köszönettel,
A mindenszo.hu szerkesztősége