A liberális sajtó most kiélheti magát (főleg a 444 és a HVG), ugyanis a liberalizmus lényege: tagadni a valóságot. Tagadni a nyilvánvalót.
A gyújtogatók megadták a JEL-et (Notre Dame felgyújtása), most már az egész világ látta, beleértve a teljes muszlim világot, innentől kezdve világszerte el lehet követni hasonló cselekményeket.
Természetesen a liberális sajtó, a valóságtagadók továbbra is védik a mundér becsületét: nem migránsok, nem gyújtogatás, egy tűzoltó mászkált a lángoló tornyok között, sőt maga a tűzoltóparancsnok! Hát persze! A tűzoltó parancsnokok már csak olyanok, hogy fent a tűz közelében parancsolgatnak melyik tömlőt hova kell vinni.
Ugyebár sárga mellényben, és sapkában csakis egy tűzoltó parancsnok lehet, mert a sárga mellény az már valami, megmutatta a CNBC is, bizony!
Az még véletlenül sem fordulhat elő, hogy egy munkás volt az, á dehogy:
Még sosem láttunk olyat, hogy valaki álruhában elkövet egy terror cselekményt.
Pár kérdés az illetékesekhez:
- Honnan tudták még a Notre Dame lángolása közben a hatóságok, hogy nem gyújtogatás történt?
- Miért csak a liberális, migránssimogató sajtó védi a védhetetlent, azaz, hogy nem gyújtogatás volt?
- Miért örültek Világszerte a muszlimok a pusztításnak?
- Miért ígérte meg egy dzsihadista szervezet, hogy most tényleg földig rombolják a Notre Dame-ot?
- Miért nem kezdték azonnal oltani a tüzet? Miért vártak két órát?
- Hogy lehet valami spontán gyulladás, amikor egyszerre két-három helyen keletkezett a tűz?
- Mivel magyarázzák Párizsban, hogy egy héttel ezelőtt más templomokat gyújtogattak?
Örvendenénk, hogy a spontán gyulladást emlegető liberális sajtó ezekre a kérdésekre is válaszolna.
Nem fognak.
mindenszo.hu
Kapcsolódó cikkek:
Rendkívüli hír – Benzinnel akartak bemenni egy New York-i katedrálisba
Bréking! – Az Iszlám Állam egyik dzsihadista csoportja a Notre-Dame teljes lerombolásával fenyeget
Nem volt elég helikopter tüzet oltani? Vagy nem akartak tüzet oltani?
Oszd meg másokkal is!
