Közösségi oldalán ír arról Nagy Attila Tibor, hogy a Momentum parlamenti bojkottja elbukott. Fekete-Győr András a párt korábbi elnökéből frakcióvezetővé bukott politikusa feltételekhez kötötte a Momentum részvételét az alakuló ülésen és az „érdemi parlamenti munkában”, majd gyakorlatilag „ultimátumot” adott Kocsis Máténak.
Ehhez képest most a Momentum bejelentette, mégis részt vesznek az Országgyűlés alakuló ülésén, leteszik a parlamenti esküt, de aztán bojkottálják „az alakuló ülés érdemi részét”, mert nem ismerik el a választást tisztességesnek.
Nincs eskü, nincs fizu
Mint Nagy Attila Tibor is írja: Fekete-Győr András az alakuló ülés bojkottjának meghirdetésekor megfeledkezett arról, hogy a parlamenti házszabály a képviselői jogok gyakorlását az eskütétel letételéhez köti.
– írja.
Az elemző úgy vélekedik: Fekete-Győr András „nyilvánvalóan elfelejtette alaposan elolvasni a házszabályt, mert ha megtette volna, nem jelentette volna be az alakuló ülés bojkottját”.
Akit parlamenti képviselőnek választottak, attól elvárható, hogy a parlamentben képviselje a választói érdekeit.
„Biztos, hogy Fekete-Győr a legalkalmasabb?”
Nagy Attila Tibor szerint az, hogy a bizottsági elnöki, alelnöki pozíciók nem vállalása legfeljebb egyes emberek számára némi anyagi érvvágást, elmaradt hasznot, de „kibírható”. „De ha a Momentumnak még a frakciója sem alakulhatott volna meg, az kész katasztrófa lett volna a párt számára. És nagy blamázs is, hiszen senki nem kényszerítette őket a bojkott bejelentésére” – tette hozzá.
Ám a párt belátta az elemző szerint, hogy Fekete-Győr eredeti döntése nem tartható. Azt is hozzátette ugyanakkor, hogy a volt pártelnöknek ezt már az elején is látnia kellett volna.
– teszi fel bejegyzése végén a kérdést Nagy Attila Tibor.
(mandiner.hu)
Add tovább!
